CORTEX：注意力不集中是如何影响书面和口头口语处理的？

当我们便重视该词汇源时但会发生什么？该词汇处理方式也的哪些方面无法引起肯定？哪些是由上至的肯定步骤配制的？经典的鸡尾酒但会现象表明，某些(可能不是所有)该词汇处理方式也水平可以在无法肯定的情况下进行时。有确凿证据表明，肯定在从脑干到耳聋皮质和低级该词汇第一区等各个水平上可调说话处理方式也。然而，尽管肯定力在正常和受损阅读练成当中的作用已经得到了想像中佳的证实，但与说话认知远比，肯定力与神经元阅读机制的强子受到的封杀比起较多于。法国索邦所学校设计团队进行时了涉及研究课题，科学研究课题发表在CORTEX杂志。

该研究课题用到全脑功能磁共振来研究课题闸口特异性和闸口就其的该词汇周边地第一区是如何受到对另一种感觉闸口的肯定的可调(例如，在耳聋字该词的看出步骤当中肯定光影，反之亦然)。该研究课题的最终目标是检测肯定力不分散对字该词水平精制的直接影响。人能把多个该词整合到一个自然语言和形式化连贯的结构当中，而不考虑这些该词吗？自从神经元全像开始以来，处理方式也字该词和该词语表列出间的对比一直被用来证明当多个该词语可以分立时，神经元周边地第一区网络的发挥作用，当多个该词语可以被分立时，这些周边地第一区但会更诱导。涉及周边地第一区包括右边侧额下第一区(“Broca第一区”)和较大全域的结节上口，它们在结节想像中前端相连，在角回后侧相连，与之涉及的周边地第一区包括右边侧视网膜下部(“Broca第一区”)和较大全域的结节上口(位于结节想像中的前端和角回的后侧)。

该研究课题检验了一般而言论点：肯定力不分散可能但会延期字该词某种程度的整合，抑制上至的直接影响。无论是书面还是口述形式，该词汇精制都受到肯定力分心的强烈直接影响，但这种肯定力不分散的现象随该词汇精制的周边地第一区和等级水平的各不相同而有非常大的各不相同。在肯定力不分散的情况下，自上而下的诱导即便如此发挥作用于一时期闸口特定的周边地第一区，特别是在低级时间该词语周边地第一区，但字该词和该词语表列出间的相似之处消失了。在有肯定和无肯定条件下，该词语焦虑比压制焦虑以上至的方式也诱导结节叶腹侧视网膜，并向后开到光影该词形周边地第一区。

该词汇参与时所引起的诱导的全脑比对。右边侧绘出示该词语和口头语的共同诱导，右边侧绘出示模态间的相似之处。(A)该词汇对比(字该词和该词表高达)除以解读。(B)字该词除以该词汇表的对比。

肯定力不分散对该词汇精制直接影响的全脑比对。(A)与有肯定焦虑远比，无肯定焦虑的诱导减多于。右边：该词语和口头语除以压制。右边：书面字该词除以该词汇表。(B)无肯定焦虑的剩余诱导。右边：该词语除以压制。右边：书面该词汇除以压制。

受到限制右边腹侧悬结节第一区感兴趣的诱导绘出。诱导显示在透明的神经元上，分别针对口头语和口述焦虑(分别为奇数列和偶数列)、肯定(顶行)和无肯定(当中间行)焦虑，以及它们间的相似之处(下行)。在每偷偷地当中，按该词汇(高达字该词和表列出)>休息(白色)、压制>该词汇(粉白色)、该词汇>压制(白色)和字该词>该词语表列出(深蓝色)暗示诱导。

综上所述，肯定力不分散阻止了字该词水平的自然语言和形式化整合，但保留了一些上至的一个大闸口精制，以及非常大程度的自上而下的特定闸口精制，包括专门处理方式也已知变体当中的字母串的腹侧悬结节第一区。

原文出处：Cohen Laurent,Salondy Philippine,Pallier Christophe et al. How does inattention affect written and spoken language processing?[J] .Cortex, 2021, 138: 212-227.